See-Hear-and-Speak1

Tajne rozmowy i cenzura wyszukiwarek w kolejnej odsłonie

 

Zródło: Dziennik Internautów

Strony, które umożliwiają publikowanie nieautoryzowanych plików powinny być niżej pozycjonowane w wyszukiwarkach – takie propozycje przedstawili posiadacze praw autorskich w Wielkiej Brytanii, a padły one w trakcie poufnych rozmów, wspieranych przez organizację rządową. Wygląda na to, że tego rodzaju tajemnice ma coraz więcej rządów w Europie.

Dziennik Internautów zwracał już uwagę na to, że polskie ministerstwo kultury zachowuje się tak, jakby było organizacją do spełniania życzeń przemysłu rozrywkowego. Ten przemysł nie ma tak wiele wspólnego z kulturą, jak powszechnie się sądzi, a politycy zapominają o użytkownikach kultury i twórcach.

Działania różnych rządów nakierowane na spełnianie życzeń przemysłu objawiają się w takich inicjatywach jak ACTA. Trzeba jednak wiedzieć, że nie tylko przy okazji ACTA politycy wspierają przemysł i to za plecami obywateli.

Przykładowo brytyjski Departament Kultury, Mediów i Sportu zorganizował dyskusje między różnymi uczestnikami rynku i rzecz jasna rozmowy dotyczyły radzenia sobie z piractwem. Rozmowy były poufne, ale organizacja Open Rights Group wystąpiła dwukrotnie z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej.

Dzięki temu Open Rights Group otrzymała projekt „Kodeksu postępowania” dotyczącego działań wyszukiwarek internetowych. Dokument jest dostępny na stronie Open Rights Group (PDF, 9 stron).

Czytaj: Ministerstwo Kultury nie chce otwartej rozmowy o zwalczaniu piractwa

Projektowany kodeks to świetny dowód na to, że cenzurę można wprowadzać bocznymi drzwiami, nie przez zmianę prawa, ale dzięki tzw. samoregulacji. W projekcie zaproponowano następujące środki, które miałyby zastosować wyszukiwarki:

  • przypisanie niższych rankingów stronom, które stale umożliwiają udostępnianie nielicencjonowanych treści;
  • pierwszorzędne traktowanie stron certyfikowanych, oferujących licencjonowane treści;
  • nieindeksowanie stron, w odniesieniu do których wydano nakazy sądowe;
  • poprawienie współpracy w zakresie procedury „notice and takedown”, czyli usuwania treści zgłoszonych przez posiadaczy praw autorskich jako pirackie;
  • uniemożliwienie stronom „nielegalnym” uzyskiwania wsparcia poprzez reklamę internetową (tzn. te strony nie powinny się reklamować i nie powinny zamieszczać u siebie reklam).

Powyższe propozycje są oburzające i nie chodzi o to, że ktoś chce zwalczać piractwo. Problem jest dokładnie taki sam jak w przypadku SOPA i ACTA. Przemysł rozrywkowy chce móc decydować o tym, co może być widoczne w sieci, a co nie. Przemysł chce mieć władzę pozwalającą na eliminowanie z sieci tego, co da się podciągnąć pod piractwo.

Posłużmy się przykładem. Czy wyszukiwarki BitTorrent są „pirackie”? Może i tak, ale faktem jest, że korzysta z nich wielu niezależnych artystów do promowania swojej twórczości. Ci artyści, chcąc nie chcąc, stanowią konkurencję dla produktów wielkich wytwórni. Te wytwórnie chcą natomiast, aby strony „pirackie” miały z zasady gorsze pozycje w wyszukiwarkach, czyli chcą ona narzędzia do eliminowania konkurencji.

Tu nie chodzi o walkę z piractwem. Chodzi o cenzurę i kontrolę nad przepływem informacji. Z dokumentu ujawnionego przez Open Rights Group można wyciągnąć dwa smutne wnioski.

  1. Przemysł rozrywkowy ciągle dąży do cenzurowania internetu i robi to w ramach bardzo różnych inicjatyw jednocześnie.
  2. Organizacje rządowe zgadzają się na poufne rozmowy, w czasie których przemysł zaczyna zgłaszać bardzo niepokojące propozycje.

To samo widzieliśmy już w Polsce, a mianowicie w listopadzie, gdy przyjęto ostateczny tekst porozumienia, jakie polscy posiadacze praw autorskich zaproponowali dostawcom usług telekomunikacyjnych. O tym porozumieniu prawdopodobnie byśmy się nie dowiedzieli, gdyby nie organizacje z branży internetowej (PIIT, IAB). Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego niby występowało jako animator rozmów między uczestnikami branży, ale praktycznie dbało ono o zachowanie odpowiednio tajemniczej atmosfery. Pracownik ministerstwa miał nawet czelność upominać organizacje branżowe, aby nie mówiły publicznie o porozumieniu.

Wiemy już, że posiadacze praw autorskich prowadzą ciche rozmowy z innymi podmiotami w Polsce, w Wielkiej Brytanii a także na poziomie Unii Europejskiej. Gdzie jeszcze?

Czytaj: Samoregulacja – inny sposób na cenzurę internetu

 

2 comments on “Tajne rozmowy i cenzura wyszukiwarek w kolejnej odsłonie

  1. BARDZO WAZNE – OSTRZEŻENIE!!! Możesz dostać e-mail z prezentacją w Power Point pod tytułem „Życie jest piękne” („Life is beautiful”). „La vida es bella.pps”.Natychmiast ją usuń!!! /shift + Del/ Jeśli ją otworzysz na twoim monitorze ukaże się wiadomość: „It is too late now, your life is no longer beautiful.” /Już jest za późno, teraz twoje życie już nie jest piękne/. „Ahora es tarde, su vida no es mas bella”. Później stracisz wszystkie dane ze swojego komputera, a osoba która ci to przysłała zyska dostęp do twoich danych, poczty mailowej i hasła. To najnowszy wirus. Żaden antywirusowy program nie jest w stanie go zniszczyć. A stworzył go haker, który nazywa siebie „life owner” i chce zniszczyć jak najwięcej domowych komputerów. Proszę, prześlij tę wiadomość dalej!!! – ZNALEZIONE NA CHOMIKUJ.PL

Możliwość komentowania jest wyłączona.